社区服务 统计排行 帮助
无需烦人的注册,直接发布,自动定位发布人IP地点
  • 27阅读
  • 1回复

楼层直达
级别: *
只看楼主 更多操作 楼主  发表于: 09-29 , 来自:北京市


    
    
    
级别: *
只看该作者 沙发  发表于: 10-08 , 来自:北京市
原标题:8万网购宝马车?拼装车啦!  网上竞拍到的宝马车,送到家却发现竟是拼装车!家住厦门市集美区的购车人小李要求退车,却遭到拒绝,无奈之下只好告上法庭。  近日,集美法院开庭审理了这起二手车拍卖买卖合同纠纷案。虽然,被告推诿声称与己无关,但法院最终一审判决要求出售方退款,拍卖公司赔偿。  网上竞拍竟买辆拼装车“我是在网上竞拍的宝马车,谁知道送到家后才发现宝如来三昧经白话文/读诵/结缘竟是拼装车!”买车的小李说,他为了买这辆宝马车花了8万多元。  2017年3月,蒋某的一辆二手宝马车发生了事故后,与一家保险公司签订《推定全损协议》,约定蒋某委托保险公司通过公司竞价平台对外公开处理车辆残值,残车处理收入全部归蒋某所有,保险公司在赔付金额中应扣除残车处置金额。2017年4月,蒋某与北京某拍卖公司签订《委托拍卖合同书》,委托该拍卖公司对该二手宝马车进行公开拍卖。  当月,小李在五盖覆真心北京某拍卖公司的网络平台上,看到该辆二手宝马车,网站上注明这辆宝马车曾发生碰撞、水淹等两次事故。仔细盘算后,小李认为宝马车的竞拍价适中,便拍下这辆宝马车,并支付含车辆拍卖价、拍卖佣金及其他服务与车辆施救费等约8.7万元。  等车辆送到厦门市集美区后,小李却发现这辆宝马车竟然是拼装车。  为此,小李起诉到法院,要求确认车辆买卖协议无效,北京某拍卖公司、原车主蒋某及某保险公司退还购车款、竞拍保证金以及其涟珠甘露 略述禅宗的印证心法他费用,并赔偿购车款的一倍金额。  三个被告谁来担责?  但是,拍卖公司、蒋某和保险公司却以拍卖前告知了车辆涉及事故等致苇舫法师函理由,拒绝退款。  那么,该二手宝马车卖方是谁?拍卖合同是否有效?若无效,该由谁承担法律责任?谁是该二手宝马车的出卖方?  购车人小李认为,该车辆系本案三名被告共同出售。  被告保险公司却说,该公司与原告没有直接拍卖关系,该车辆的出卖方应为蒋某。  被告蒋某则认为,委托拍卖虽是以其名义进行,但佛说观音前世早已成佛,为了众生才示现为菩萨其只是名义上的委托方,其已委托保险公司通过公司竞价平台对外公开竞价处理车辆残值,所以实除恐灾患经原文际委托拍卖方应是保险公司。  而被告拍卖公司答辩说,可以认定委托拍卖合同系其与蒋某签订的,但是签订者也有可能不是车辆所有人,至于实际的车辆所有人不在拍卖公司审查范围。  对此,法院认为,本案《委托拍卖合同书》系蒋某与拍卖公司签订,委托方为蒋某,保险公司仅依与蒋某的保险合同负有对被保车辆损毁赔偿的义务,并非该车辆买卖合同的当事方,该车辆买卖合同的出卖方应确定为蒋某。  拍卖合同无效被告退款请雨经白话文/读诵/结缘  案件审理期间,经鉴定机构鉴定,该二手宝马车为拼装车。  法院认为,该车辆为拼装车辆,依据交通安全法规定,驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上路行驶的,公安机关交通管理部门应当予以收缴,强制报废。非法拼装车辆的买卖行为,有违道路交通安全的公共政策,有损社会公共利益,依据合同法规定,应为无效。  因此,作为拼装车辆出卖方,蒋某应对合同无效的后果承担法律责任,应返还小李的购车款及代为支付的佛说大乘流转诸有经读诵/注音/要解车辆施救费、运输费和保管费。  关于拍卖公司的法律责任。法院认为,基于车辆买卖合同无效,拍卖合同的合同目的无法达成,作为居间方,拍卖公司应将拍卖佣金、竞拍保证金及其他服务费用退还原告。  关于保险公司的法律责任,法院认为,该二手宝马车的出卖方为蒋某,故小李要求保险公司承担法律责任于法无据,法院不予支持。  近日,法院作出一审判决,要求被告蒋某返还小李购车款、代缴的车辆施救费、运输费及车辆保管费用,合计约诵法瞎子竟重见天日8万元;拍卖公司返还小李拍卖佣金、竞拍保证金及其他服务费用,合计约1.6万元。  导报记者 陈捷 通讯静修法师专访 释大寂(比丘尼)员 集法/文 陶小莫/漫画
快速回复

限100 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
上一个 下一个